哈佛胜诉！美国政府留学生禁令“翻车”学术自由捍卫战

刘静漪

当地时间2025年5月29日，美国马萨诸塞州联邦地区法院法官艾莉森·伯勒斯一锤定音，叫停特朗普政府禁止哈佛大学招收国际学生的政策。这场持续数月的法律拉锯战，以哈佛的阶段性胜利暂时落幕，但背后折射的学术自由与政治干预的博弈，仍在全球引发震动。

???? 一、事件回顾：从禁令到胜诉的68天

• 禁令风暴：
  • 2025年5月22日，美国国土安全部突然撤销哈佛大学“学生和交流访问者项目”（SEVP）认证，禁止其招收国际学生，并要求现有6800名国际学生转学，否则将失去合法身份。
  • 禁令理由包括“纵容反犹主义”“不配合调查”，但哈佛大学校长艾伦·加伯怒斥其为“违宪报复”，并迅速提起诉讼。
    
• 法律反击：
  • 5月23日，哈佛大学向联邦法院提交诉状，指控政府违反美国《第一修正案》，要求法院发布临时禁令。
  • 5月29日，法官伯勒斯裁定，在听证会前维持现状，暂停禁令执行。
    
• 胜利意义：
  • 哈佛胜诉不仅保住了6800名国际学生的学业，更向全球宣告：学术自由不容政治践踏。
  • 中国留学生李华（化名）感慨：“终于能安心继续学业，期待未来为中美文化交流贡献力量。”
    
  
  

???? 二、深层博弈：学术自由 vs 政治算计

• 政府的“反犹”借口：
  • 特朗普政府以“反犹主义”为由，要求哈佛关闭“多元化、平等、包容”（DEI）项目，并威胁取消免税资格。
  • 但分析人士指出，这实为政治操弄：哈佛作为民主党“大本营”，其师生在巴以冲突中支持巴勒斯坦，触怒了特朗普的保守派支持者。
    
• 哈佛的硬刚底气：
  • 哈佛大学每年留学生学费收入高达3.84亿美元，支撑3900个就业岗位。若禁令生效，财政和声誉将遭重创。
  • 哈佛校友网络遍布政商界，民主党政客纷纷声援，形成强大压力集团。
    
• 全球影响：
  • 禁令引发“寒蝉效应”，《自然》杂志调查显示，75%的美国科研人员考虑离境。
  • 欧盟、中国、新加坡等加码吸引人才，法国宣布设立“国际学者紧急基金”，中国C9高校推出“学术接力计划”。